Blikkenslagerformand vil have kædeansvar til bekæmpelse af social dumping. Om det så skal være med lovgivning.
I kampen mod social dumping skal alle midler tages i brug – også de lovlige. Det er grundholdningen hos formanden for Rør- og Blikkenslagernes Fagforening i København, Bjarne G. Petersen.
Det har under de seneste tre overenskomstforhandlinger været et centralt ønske hos byggefagbevægelsen, at der skal indføres et kædeansvar på arbejdsmarkedet. Det har imidlertid været et krav, som hidtil har mødt benhård modstand fra arbejdsgiversiden.
Selv om der hos nogle af branchearbejdsgiverne har været interesse for at få lavet sådan en model, så også de små og mellemstore håndværkerfirmaer kan sikre sig mod social dumping fra udenlandske bagmænd, har der ikke været hverken vilje og ønske hos toppen i Tekniq og Dansk Byggeri til at indføre det.
Argumenterne imod har varieret fra at et kædeansvar var direkte ulovligt, til at det stred mod EU-regler og endelig at det var praktisk umuligt at håndhæve.
Selv om det har været et stærkt ønske fra byggefagene, så har det også været sådan i fagbevægelsen, at man er gået som katten om den varme grød med hensyn til, hvilken model der skal bruges. Og mest helligt har det været, at det er noget, arbejdsmarkedets parter selv aftaler.
Nu har blikkenslagerformanden i København imidlertid fået nok af denne rundedans, og han går ud med et ønske om at få kædeansvaret indført – om nødvendigt via lovgivning.
- Det er ikke fordi vi ønsker, at det absolut skal ske med lovgivning. Men kædeansvaret er så vigtigt et middel i bekæmpelsen af social dumping, at vil bliver nødt til at det indført på den ene eller anden måde, om det så skal være med lov, siger Bjarne G. Petersen til bygsam.dk.
Du er ikke bange for, at det vil åbne en ladeport for statslig indblanding i forholdet mellem arbejdsmarkedets parter?
- Nej, nu er statslig indblanding i overenskomsterne jo ikke noget ukendt, for eksempel med ophævelse mæglingsforslag til lov eller med indkomstpolitiske udspil fra politikerne. Det har ingen partier holdt sig tilbage for at melde ud. Det er naturligvis ikke den mest ønskelige situation, men kædeansvaret er så vigtigt, at vi bliver nødt til at have det på den ene eller anden måde. (mbp)
